
Справа № 732/434/19
Провадження № 2/732/398/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2019 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, адреса: вул. Квітнева буд. № 104 с.Півнівщина Городнянського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061889, та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада), місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061731, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 11 м. Городня Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, адреса: проспект Миру, 14 м. Чернігів, код ЄДРПОУ 39764881, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна с. Півнівщина Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серіїЧН № 0076495, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 05.08.1996 року за № 173, після його смерті 21 червня 1998 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються всі наявні докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, встановлено, що факт смерті не підтверджений свідоцтвом про смерть ОСОБА_3.
Зазначений недолік потребує виправлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 80339649, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 732/434/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: