Court ruling № 80339016, 11.03.2019, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/617/18

УХВАЛА

"11" березня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представника позивачів: ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, представника позивачів: ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку СПрАТ «Водолій» (ЄДРПОУ 03784226) форми № 1-ДФ за періоди: І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2013 року; І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2014 року; І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2015 року; І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2016 року; І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2017 року; І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2018 року; стосовно ОСОБА_4 – (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_5 - (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_6 – (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_7 – (РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_8 – (РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_9 – (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_10 – (РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_11 – (РНОКПП НОМЕР_8), ОСОБА_12 – (РНОКПП НОМЕР_9), ОСОБА_13 – (РНОКПП НОМЕР_10), ОСОБА_14 – (РНОКПП НОМЕР_11), ОСОБА_15 – (РНОКПП НОМЕР_12), ОСОБА_16 – (РНОКПП НОМЕР_13), ОСОБА_17 – (РНОКПП НОМЕР_14), ОСОБА_18 – (РНОКПП НОМЕР_15), ОСОБА_19 – (РНОКПП НОМЕР_16).

Клопотання про витребування вищезазначених доказів мотивоване тим, що однією з підстав розірвання договорів оренди земельних ділянок між позивачами та відповідачем є несвоєчасна, неповна та взагалі не сплата орендної плати, згідно умов Договору, а тому з метою повного та всебічного дослідження обставин справи й виникла необхідність у витребуванні зазначених доказів.

Представники відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення заявлених представником позивачів клопотання заперечували, пославшись на те, що витребування доказів має місце тоді, коли самостійно неможливо отримати зазначені докази.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивачів не надано жодного доказу на підтвердження неможливості самостійно отримати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков