Court ruling № 80338252, 11.03.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3761/19

Провадження № 1-кс/522/3666/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пристяжнюк А.В. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500000096 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 3, 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 19.01.2019 приблизно о 19:40 години проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито, із застосуванням погрози ножем, заволоділи мобільним телефоном марки "Леново", вартістю 2000 гривень, мобільним телефоном марки "Бравіс", вартістю 650 гривень, грошовими коштами в розмірі 1500 гривень та банківською карткою, з якої в подальшому зняли грошові кошти в розмірі 11 000 гривень, спричинивши заявнику матеріальний збиток на загальну суму 15150 гривень. ЖЄО No 5379 від 07.02.2019

Так, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що продав отриманий незаконним шляхом мобільний телефон марки «Ergo» на ринку «Естонка» в м. Одесі.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_3 , який працює реалізатором на ринку «Естонка» в м. Одесі, останній добровільно видав мобільний телефон марки Ergo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , повідомивши при цьому, що вказаний мобільний телефон придбав у чоловіка, якого у подальшому впізнав. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, особа, яку впізнав ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний вилучений мобільний телефон оглянуто та визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пристяжнюк А.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , без виклику зацікавлених осіб.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

11.03.2019