Court ruling № 80338173, 01.03.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7204/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/279/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2016р. задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Філіпова М.Д. про накладення арешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 22016160000000083 від 29.03.2016р. предмети та документи.

ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2016р., посилаючись на той факт, що клопотання слідчого не містило жодного доказу на обґрунтування необхідності та правомірності арешту вказаного майна.

Крім того, у кримінальному провадженні № 22016160000000083 ОСОБА_1 не повідомлялось про підозру та не заявлено цивільний позов, що вказує на відсутність підстав, викладених у ч. 1,2 ст. 170 КПК України щодо накладення арешту.

Крім того, зважаючи на той факт, що ухвала Приморським районним судом м. Одеси винесена ще 23.05.2016р. орган досудового розслідування мав можливість провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії щодо вилученого майна.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважає, що на теперішній момент немає підстав, передбачених ст.170 КПК України, для подальшого арешту вказаного майна, у зв`язку з чим просить скасувати вказаний арешт в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним, не з`явився.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, згідно його письмової заяви, орган досудового розслідування повідомив, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12.09.2017 року, вже було розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, акт прийому-передачі майна та ухвала слідчого судді знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 22017160000000139 від 10.07.2017 року.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2016 р. вилучене у кримінальному провадженні № 22016160000000083 від 29.03.2016р.

Вивчивши надані матеріали скарги, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки, на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 22016160000000083 від 29.03.2016р.,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов

01.03.2019