
Справа № 522/53/18
Номер провадження 2п/522/152/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
11 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 105 331,71 грн.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2018 року по цивільній справі № 522/53/18 позов було задоволено.
21.02.2019 року представник відповідача до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану заяву у своє провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 15 хвилин 22 березня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Д.Абухін
11.03.2019
The court decision No. 80338134, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/53/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: