Decision № 80337641, 01.12.2010, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
01.12.2010
Case No.
2-2954/10
Document №
80337641
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-2954/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 15.10.2019 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

05.02.2010 р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПрАТ "МТС" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства"), та відповідачем, ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету.

Відповідач за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.05.2010р. по 01.07.2010р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідачах» 1.12163903 складає 113,86грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

У результаті несплати рахунків за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36грн. зі кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. Згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежені (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають: 1,36грн. х 663 днів = 901,68грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова в виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2010 р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ» (ПрАТ "МТС" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства"), та відповідачем, ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів

Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету.

Відповідач за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.05.2010 р. по 01.07.2010р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки балансу особового рахунку відповідача №1.12163903 складає 113,86грн.

У результаті несплати рахунків за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36грн. кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абоненті період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають: 1,36грн. х 663 днів = 901,68грн.

Отже, позов ПАТ «МТС Україна» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет - 113,86грн., договірні санкції 901,68грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00грн., а загалом 1186,54грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного су, Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з д проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмове вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 80337641 ?

Документ № 80337641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80337641 ?

Дата ухвалення - 01.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 80337641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80337641, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 80337641, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 01.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 80337641 refers to case No. 2-2954/10

This decision relates to case No. 2-2954/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80337639
Next document : 80363188