Court ruling № 80337455, 07.12.2018, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5440/18

Провадження № 2-о/488/123/18

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над ним піклувальника і призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І., перебуває вказана цивільна справа про усиновлення.

Відповідно до положень частини 2 ст. 34 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над ним піклувальника і призначення піклувальника у складі одного судді і двох присяжних (згідно із змінами, внесеними Законом № 1847-VIII від 09.02.2017).

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 04.12.2018 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено: Іванюченко Ігор Богданович та Іванюченко Лілія Георгіївна.

Присяжні Іванюченко І.Б. та Іванюченко Л.Г. повідомили про те, що вони не мають можливість приймати участь у судовому процесі, оскільки виїхали за межі м. Миколаєва на постійне місце проживання до м. Києва.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для відводу присяжним Іванюченко І.Б. та Іванюченко Л.Г., оскільки, вони не можуть виконувати свої обов'язки, чим перешкоджають розгляду справи у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами пункту 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 14 ЦПК України, що передбачено частиною 2 ст. 41 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжним є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону "Про судоустрій та статус суддів".

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжних Іванюченко Ігоря Богдановича та Іванюченко Лілію Георгіївну від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 11-1, 18, 20, 25, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести присяжних Іванюченко Ігоря Богдановича та Іванюченко Лілію Георгіївну від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над ним піклувальника і призначення піклувальника.

Передати цивільну справу № 2-о/488/123/18 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева