Court ruling № 80335693, 11.03.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/201/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 06.03.2019

за позовом: Чернігівської міської спілки споживчих товариств

проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамченко Павла Олександровича

АДРЕСА_1

про стягнення 17956 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською міською спілкою споживчих товариств подано позов до Фізичної особи-підприємця Мамченко Павла Олександровича про стягнення 17956 грн 36 коп., а саме: 9338,83 грн основного боргу, 1808,21 грн пені, 1867,77 грн - 20% штрафу від суми боргу, 152,62 грн 3% річних, 788,93 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 142 суборенди об'єкта нерухомості від 09.03.2017.

Відповідно до п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми боргу 9338,83 грн, заявленої до стягнення з відповідача, і такий розрахунок не наведений в тексті позовної заяви. У позовній заяві зазначено, що заборгованість по договору складає 9338,83грн, при цьому позивачем не конкретизовані обставини, періоди та підстави виникнення заборгованості та її складові. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини заборгованості відповідача у сумі 9338,83грн, зокрема, рахунки на оплату, перебування об'єкта суборенди в оренді у позивача та права на передачу його в суборенду, розмір щомісячних нарахувань відповідачу по договору №142 від 09.03.2017 та здійснених відповідачем оплат по договору. У тексті позовної заяви позивачем наведені розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, які нараховані на суми боргу, при цьому позивачем не наведені розрахунки таких сум боргу.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч приписам ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку, шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми боргу 9338,83 грн, заявленої до стягнення з відповідача, з конкретизацію обставин, періодів та підстав виникнення заборгованості та її складових, та доданням документального підтвердження обставин заборгованості відповідача у сумі 9338,83грн, зокрема, рахунків на оплату, перебування об'єкта суборенди в оренді у позивача та права на передачу його в суборенду, розмір щомісячних нарахувань відповідачу по договору №142 від 09.03.2017 та здійснених відповідачем оплат по договору; письмового зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви документів; докази направлення відповідачу про усунення недоліків надати суду.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 06.03.2019.

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш