
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 березня 2019 року Справа № 915/400/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали скарги №б/н від 21.02.2019 фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича на постанову Корабельного відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області №57771076 від 14.02.2019 у справі
за позовом: фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича,
АДРЕСА_1;
до: товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД",
вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, 54050;
про: стягнення грошових коштів у сумі 617896 грн. - основного боргу за договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16;
Орган ДВС: Корабельний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №110 від 06.03.2019 та відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.2.4 пункту 3.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматизований розподіл скарги (вхід.№2902/19 від 22.02.2019), поданої у порядку ст.339 Господарського процесуального кодексу України у справі №915/400/18, шляхом передавання вищевказаної заяви раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді у справі. За результатами якого заяву подану у порядку ст.339 ГПК України у справі №915/400/18, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.
22.02.2019 Фізична особа-підприємець Ворона Владислав Валерійович до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав скаргу №б/н від 21.02.2019 на постанову Корабельного відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області №57771076 від 14.02.2019 в якій просить суд:
- скасувати постанову Корабельного відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області №57771076 від 14.02.2019 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Розглянувши матеріали скарги №б/н від 21.02.2019 фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича на постанову Корабельного відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області №57771076 від 14.02.2019, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу №б/н від 21.02.2019 фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича на постанову Корабельного відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області №57771076 від 14.02.2019 до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 15 березня 2019 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805
3. Товариству з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 80335178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/400/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: