
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" березня 2019 р. Справа № 906/897/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/897/18 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" (с. Дворище Хорошківський район Житомирська область)
про стягнення 154788 грн.68 коп.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Зернова комора" про стягнення154 788,68 грн, з яких: 28 949,63 грн лізингові платежі за договором № 00012675 від 15.07.2016, 1 852,38 грн штраф та пеня в розмірі 10% річних за період до 30.03.2018, 550,68 грн 3% річних за час прострочення грошового зобов'язання по сплаті лізингових платежів, 332,11 грн. втрат від інфляції за час прострочення грошового зобов'язання по сплаті лізингових платежів, 27 778,21 грн плата за фактичне користування об'єктом лізингу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення, 95 325,67 грн компенсація понесених витрат ТОВ "Порше Лізинг Україна" з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення.
Ухвалою суду від 19.02.2019 призначено судове засідання на "19" березня 2019 р. о 11:00
07.03.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засіданні від 19.03.2019 о 11:00 в режимі відеоконференції, яке просить доручити Господарського суду м. Києва.
Клопотання ґрунтується на тому, що уповноважений представник позивача знаходиться у місті Києві, яке має значну віддаленість від місця проведення судового засідання - Господарського суду Житомирської області, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судовому засіданні .
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Як передбачено ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 7 ст.197 ГПК України).
Однак, як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку Господарського суду м. Києва на дату призначеного у даній справі засідання заброньовані у період з 11:00 год. до 12:00 год.
За таких обставин, суд не має можливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 19.03.2019 о 11:00.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 19.03.2019 о 11:00 год.
Керуючись ст. ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №906/897/18, призначеного на 19.03.2019 о 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.)
The court decision No. 80334539, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/897/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: