Court ruling № 80332021, 09.03.2019, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/201/19

2/706/230/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Синицької сільської ради Христинівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила:

- встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Синицької сільської ради Христинівського району площею 2,12 га, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 357;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Синицької сільської ради Христинівського району площею 2,12 га, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 357.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Зокрема:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому законодавством, а саме в розмірі 1559,19 грн. Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання до суду позовної вимоги немайнового характеру відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,4 грн., позовної вимоги майнового характеру на підставі п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в даному випадку це становить 790,79 грн. Загальна сума сплати судового збору повинна становити 1559,19 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на доходний рахунок № 31210206700453, код ЄДРПОУ 37894759, УДКСУ у Христинівському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом

п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 185 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не сплачений судовий збір, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є долучення документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1559,19 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник