
Справа № 686/5825/19
УХВАЛА
6 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання за ним права власності на Ѕ частки транспортного засобу, визнання права власності за ОСОБА_2 на Ѕ частки транспортного засобу, припинення права власності ОСОБА_2 на Ѕ частки транспортного засобу та визнання за ним права власності на транспортний засіб марки “Honda CR-V” .
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем перед судом ставиться чотири вимоги майнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі по 1505 грн. 36 коп. за кожну. В порушення зазначеної вимоги закону позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, лише за одну вимогу. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 4516 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок: (Отримувач коштів УК у Хмельниц р-ні/Хмельн.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31218206022490 Код класифікації доходів бюджету 22030101 пункт ставок 1.1.).
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80328476, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/5825/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: