Court ruling № 80328474, 07.03.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1043/19

Провадження № 6/750/39/19

У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., з участю секретаря судового засідання – Будаш М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» бору в сумі 19626 грн. 77 коп. На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи по справі № 2-4527/10.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова на виконання рішення суду від 18.08.2010 року №2-4527/10, посилаючись на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельтабанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 16.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» уклали Договір провідступлення права вимоги №; 997/К . Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 997/К від 16.11.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства “ Дельта Банк ”

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» не з»явивя, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Боржники в судове засідання не з»явились.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» слід задовольнити, виходячи наступного, внаслідок відступлення права вимоги ТОВ « Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства “УкрСиббанк”, включно і до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1. ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» стало ПАТ «Дельтабанк», а в подальшому ТОВ «Глобал Спліт», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова на виконання рішення суду від 18.08.2010 року №2-4527/10 та для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч 2, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.08.2010 року по справі № 2-4527/10 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, гантель ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 19626,77 грн. та судових витрат стягувача з ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк»» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.56 оф.5, код ЄДРПОУ – 41904846).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух