Decision № 80328467, 06.03.2019, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/1801/18

Провадження № 2/685/62/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0161/16/115/06 від 28.11.2016 року (далі Кредитний договір) відповідач отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.11.2019 року. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору позичальник зобов’язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця відповідно до графіку платежів вказаного у Таблиці 1, а також сумами не меншими ніж вказані в Таблиці 1. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідач обов’язків по погашенню кредиту не виконує, тому станом на 10.12.2018 сума заборгованості становить 2349,57 грн, в тому числі: 1090,84 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 20.01.2017 по 10.12.2018, 1258,73 грн – сума нарахованої пені за період з 02.02.2018 по 10.12.2018. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості за кредитом, судовий збір у розмірі 1762 грн. та 23 грн. витрат на листування.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з’явися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно ст.128 ЦПК України, в суд не з’явився, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою надісланий відповідачу з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0161/16/115/06 від 28.11.2016 року відповідач отримала кредит у розмірі 2400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.11.2019 року. Відповідно до платіжного доручення №7606 від 28.11.2016 відповідач отримала 2400,00 грн. кредиту. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору позичальник зобов’язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця відповідно до графіку платежів вказаного у Таблиці 1, а також сумами не меншими ніж вказані в Таблиці 1. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідно до розрахунку заборгованості 28.12.2017 року відповідачем здійснено останній платіж у розмірі 198,00 грн., тому станом на 10.12.2018 сума заборгованості відповідача перед банком у зв’язку із невиконанням умов Кредитного договору становить 2349,57 грн, в тому числі: 1090,84 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 20.01.2017 по 10.12.2018, 1258,73 грн – сума нарахованої пені за період з 02.02.2018 по 10.12.2018.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.5 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов’язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно до списку відправлення поштових листів, позивач направив відповідачу рекомендований лист з вимогою погасити прострочену заборгованість, вартість поштового відправлення – 23 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2349,57 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1762 грн. та 23 грн. витрат на листування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» (код ЄДРПОУ 37917325) 2372,57 грн ( дві тисячі триста сімдесят дві грн 57 коп) заборгованості за кредитним договором від 28.11.2016 року, в тому числі: 1090,84 грн – сума боргу по сплаті процентів за період з 20.01.2017 по 10.12.2018, 1258,73 грн – сума нарахованої пені за період з 02.02.2018 по 10.12.2018, 23 грн витрат на поштове відправлення та 1762 грн судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий