Decision № 8032608, 28.01.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
28.01.2010
Case No.
2-3321
Document №
8032608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-3321

200__ рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На підставі кредитного договору № 3841-20.0/13/04/07 від 13 квітня 2007 року Позивач - Акціонерний банк "Київська Русь" видав кредит Відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 29000,00 гривень строком з 13.04.2007р. по 12.04.2010р. з процентною ставкою 26% річних.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає нам право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки.

Станом на 30.10.2009 р. Відповідач має заборгованість перед Позивачем по Кредитному договору - 23666,00 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по сумі кредиту- 17519,62 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2621,29 грн.;

- штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 3525,42 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Прийняте зобов’язання за Кредитним договором Відповідач не виконав.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість в сумі 23666,33 грн., судовий збір у розмірі 236,66 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, підтримав викладене в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З копії договору № 3841-20.0/13/04/07 від 13 квітня 2007 року (а.с.5) убачається, що між Акціонерним банком "Київська Русь" та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого убачається, що останньому було надано кредит в сумі 29000,00 грн., строком з 13.04.2007р. по 12.04.2010р. з процентною ставкою 26% річних.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3841-20.0/13/04/07 від 13 квітня 2007 року (а.с.6) , убачається, що у ОСОБА_1А . склалась заборгованість станом на 30.10.2009 року в сумі 23666,00 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по сумі кредиту- 17519,62 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2621,29 грн.;

- штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 3525,42 грн.

Таким чином суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку "Київська Русь" код ЄДРПОУ 24214088, рах. № НОМЕР_1 у АБ «Київська Русь», МФО 319092 заборгованість в розмірі 23666,33 грн. та судовий збір в сумі 236,66 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8032608 ?

Документ № 8032608 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8032608 ?

Дата ухвалення - 28.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8032608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8032608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8032608, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 8032608, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8032608 refers to case No. 2-3321

This decision relates to case No. 2-3321. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8032606
Next document : 8032611