
Справа № 759/328/18
Провадження № 2/761/2045/2019
У Х В А Л А
08 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення батьківства та визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 09.07.2018 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення батьківства та визнання права власності на квартиру, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.
Разом з тим, вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів , передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до матеріалів поданої позовної заяви, позивач у прохальній частині позову просить суд: встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2;
визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 27,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно із ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Проте, як вбачається з позовної заяви, вимоги заявлені в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як позивачем по справі є ОСОБА_1
Відтак, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад позовної заяви (позивачів) та зміст позовних вимог кожного з них, надавши суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення батьківства та визнання права власності на квартиру - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80325872, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/328/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: