№ 80325721, 27.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6022/19

Провадження № 3/761/1924/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «КУА АПФ «Альтана інвестмент менеджмент»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 уповноваженою особою ГУ ДФС у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення №215 стосовно ОСОБА_1.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «КУА АПФ «Альтана інвестмент менеджмент» вчинив адміністративне правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, що відображено в акті перевірки від 21.12.2018 №1509/26-15-14-06-02/35093832.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення №215 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Виходячи із матеріалів справи при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 215 не конкретно викладена суть правопорушення, а саме: якими саме діями ОСОБА_1 допущено порушення, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП місце проживання ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено, що позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя