
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17997/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,
за участю: державного виконавця - Кудраковського Ю.В.,
представника боржника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудраковського Ю.В., про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4,-
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудраковському Ю.В. у задоволенні його подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 11 березня 2019 року.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 80325702, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/17997/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: