Court ruling № 80325294, 01.03.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2871/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюка В.С., в рамках кримінального провадження № 12018100120000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюк В.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що протягом 2017 року невстановлені службові особи КП «Інформатика» (код 31024875) діючи умисно, підробили договори щодо проведення закупівель зі створення комплексної системи відеоспостереження у м. Києві, у т.ч. на станціях КП «Київський метрополітен», які укладено з ТОВ «Інтелекшуал Констракшн» (код 40226536). На запит прокурора у кримінальному провадженні до КП «Інформатика» з приводу надання копій документів, які відображають фінансово-господарські відносини КП «Інформатика» (код 31024875) з ТОВ «Інтелекшуал Констракшн» (код 40226536), а також відповідне обчислення податків, а саме: договорів (контрактів, угод) з додатками, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин, вказані документи не надано.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою проведення всебічного, повного і об'єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та вищезазначених документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП «Інформатика», у зв'язку з чим, прокурор звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

До початку судового засідання прокурор надав до суду заяву, в якій внесене до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи знаходяться у володінні КП «Інформатика», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюка В.С., в рамках кримінального провадження № 12018100120000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити;

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №7: Олексюку Володимиру Сергійовичу, Муждабаєву Ісмаілу Енверовичу, Мізерному Петру Петровичу, Дубовик Марині Вадимівні та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12018100120000909, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) копій документів, що перебувають у володінні КП «Інформатика» (код 31024875), та які відображають фінансово-господарські відносини КП «Інформатика» (код 31024875) з ТОВ «Інтелекшуал Констракшн» (код 40226536), а також відповідне обчислення податків, а саме: договорів (контрактів, угод) з додатками, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя В.В. Гребенюк