Sentence № 8032477, 30.12.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №1-223/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Ковальчук Я.П.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, не судимого, в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309ч.1 КК України, встановив:

В середині вересня місяця 2008 року в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_3 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, незаконно придбав-зірвав на березі річки Роська рослини коноплі, які зберігав в своєму домогосподарстві по вул. Совхозна-25, які згідно висновку експерта №1731/х від 01.12.2008 р. є наркотичним засобом - висушеним канабісом та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, які незаконно зберігав без мети збуту до 18.11.2008 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно він нарвав та зберігав рослину коноплі в своєму домогосподарстві.В скоєному кається, просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 1 КК України, поскільки він незаконно придбав-зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням до нього штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 321-323-324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят)) гривень.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 33, 2 грам коноплі , що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ MB С України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 614 грн.76 коп. на користь -отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35220100105021, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.