
"07" березня 2019 р.
Справа № 644/1674/19
№/п 2/644/1189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
про залишення позову без руху
07 березня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді – Черняка В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а у разі звільнення заявника від сплати судового збору, не зазначено підстави такого звільнення (ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України);
- в позовній заяві не зазначено ціну позову;
- позовна заява підписана представником позивача, однак додана до позовної заяви копія довіреності не відповідає вимогам ч. 6 ст. 62 ЦПК України, згідно якої оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 7 ст. 177 ЦПК України);
- позивачем не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Окрім того, надані суду докази, в тому числі копія довіреності, подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом сплати судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зазначення в позовній заяві ціни позову та надання суду оригіналів чи належним чином завірених копій документів, доданих до позову, в тому числі довіреності.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.
Суддя: В. Г. Черняк
The court decision No. 80324141, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/1674/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: