Court ruling № 80323714, 27.02.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/18216/18

1кс/755/1617/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у комунальній власності і фактично використовуються комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (код ЄДРПОУ: 31025659), з метою виявлення, вилучення речей і документів, які містять докази вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до підробки інформації (у т.ч. про суб`єкта проведення реєстраційних дій), упродовж 2018-2019 років.

Клопотання мотивовано тим, що впродовж лютого-жовтня 2018 року та у подальшому на території України групою невстановлених осіб за попередньою змовою вчинено від імені державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_5 , тобто з використанням його прав доступу, унесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про здійснення реєстраційних дій щодо прийняття заяв і державної реєстрації на їх підставі речових прав на відповідне нерухоме майно, у тому числі й на нежилі приміщення за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, 29, корп. 34б, обтяжені іпотекою і мораторієм у судовій справі про банкрутство власника цього майна, загальною вартістю понад 6 млн. доларів США, а також реєстрації скасування таких прав.

Отже, означені обставини свідчать про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації (про суб`єкта проведення реєстраційних дій) та заподіяло значну шкоду, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дане клопотанняпро проведенняобшуку відповідаєположенням ст.234КПК України,оскільки міститькороткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання,підстави дляобшуку,його мета,дані провласника приміщень,у якихпланується проведенняобшуку,та даніпро особуу фактичномуволодінні якоївони знаходяться.До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у нежилих приміщеннях за адресою: місто Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, якими користується КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», знаходяться речі і документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку в нежилих приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25б, які перебувають у комунальній власності і фактично використовуються комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (код ЄДРПОУ: 31025659), з метою виявлення, вилучення речей (електронного ключа доступу державного реєстратора ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та круглої печатки, відбитками якої скріплені підписи від його імені, комп`ютерів, записників й інших матеріальних носіїв інформації з рукописними написами або відомостями в електронному вигляді) і документів (матеріальних й електронних носіїв літерно-цифрової інформації, інших зображень, у тому числі й щодо табелювання робочого часу ОСОБА_5 , матеріалів його особової справи, а також складених від його імені у періоди з 08 лютого по 04 квітня 2018 року, з 05 квітня до 16 липня 2018 року, з 29 липня до 02 жовтня 2018 року, з 04 жовтня до 31 грудня 2018 року та у подальшому документів, реєстраційних справ), які містять докази вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до підробки інформації (у т.ч. про суб`єкта проведення реєстраційних дій), упродовж 2018-2019 років.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1