Справа № 2-н-685/ 2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2008 р. м. Армянськ
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши заяву прокурора м. Армянська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі про стягнення з закритого акціонерного товариства «Сівашский завод побутової хімії» заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 115 КЗоТ України, ст. ст. 95-98 ЦПК України, заява повина бути задоволена.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 1054 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сівашський завод побутової хімії», розташованої за адресо.: 96012, АР Крим, м. Армянськ Промзона, розрахунковий рахунок 2600600014970 в ВАТ «Укрексімбанк» в м. Армянську МФО 384878 ОКПО 33361249 ИПН 333612401038 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 96012, АР Крим, м. Армянськ, с Волощино, вулиця Морська буд. № 7-а, заборгованість по заробітній платі у сумі 6215 (шість тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 27 копійок.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сівашський завод побутової хімії», розташованої за адресо.: 96012, АР Крим, м. Армянськ Промзона, розрахунковий рахунок 2600600014970 в ВАТ «Укрексімбанк» в м. Армянську МФО 384878 ОКПО 33361249 ИПН 333612401038 на користь держави судовий збір у розмірі 31 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 8032337, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-685/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: