
Справа № 444/3497/18
Провадження № 2/444/401/2019
УХВАЛА
cудового засідання
07 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності.
Ухвалою суду відкрито провадження.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з’ясовував, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Учасники звернулися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Третя особа приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
У зв’язку з врегулюванням учасників до суду для проведення врегулювання спору за участі судді провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 201-203ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Спір за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності врегулювати за участі судді.
Справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності- зупинити на час проведення врегулювання спору за участі судді провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зеліско Р. Й.
The court decision No. 80321867, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 444/3497/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: