
Справа № 640/3090/19
н/п 2/640/1478/19
УХВАЛА
про повернення заяви
"06" березня 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/3090/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири приватною особистою власністю, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати квартиру АДРЕСА_1, придбану на її ім’я за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 16.09.2003 року, особистою приватною власністю.
Ухвалою суду від 25.02.2019 позов залишено без руху.
05.03.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з її відкликанням.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири приватною особистою власністю - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя –
The court decision No. 80320579, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/3090/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: