
Справа № 639/2953/18
Провадження №2/639/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення зайво перерахованого судового збору у цивільній справі №639/2953/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 735, 89 грн. та судові витрати.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про повернення зайво перерахованого судового збору у цивільній справі №639/2953/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Суд вирішив розглянути клопотання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
08 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 735, 89 грн. та судові витрати.
До позовної заяви представником позивача було додано підтвердження про сплату судового збору, а саме - Платіжне доручення № 16572 від 03 листопада 2017 року на суму 1 600, 00 грн. та Платіжне доручення №10864 від 28 листопада 2017 року на суму 800, 00 грн. (а.с. 2, 3)
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання – задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 33, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 5 735, 89 грн. (п’ять тисяч сімсот тридцять п’ять гривень 89 копійок), з яких: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 року по 30.04.2018 року – 3 170, 62 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2013 року по 30.04.2018 року – 1 826, 84 грн., інфляційні витрати – 599, 51 грн.; 3% річних від простроченої суми – 138, 92 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 33, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Як вбачається з положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діяла на час звернення представника заявника до суду з позовною заявою, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1 762, 00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 616 700, 00 грн..
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно при зверненні до суду з позовною заявою представником позивача було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому він підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення зайво перерахованого судового збору у цивільній справі №639/2953/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районім. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у сумі 638, 00 грн. (шістсот тридцять вісім гривень 00 копійок), сплачений останнім відповідно до Платіжного доручення № 10864 від 28 листопада 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 07.03.2019 року.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 80320509, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 639/2953/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: