Court ruling № 80320477, 07.03.2019, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/244/19

Провадження № 2/617/279/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1

та відповідача– ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання сина та стягнення аліментів на його утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявила клопотання в порядку ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження у справі до 11 травня 2020 року в зв’язку з тим, що вона перебуває на теперішній час у декретній відпустці та не має заробітку. Вона сподівається, що їх спільний син ОСОБА_3 у майбутньому буде проживати із нею.

Позивачзаперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, враховуючи підстави, на які посилається відповідач в якості зупинення провадження по справі, розумність строків розгляду справи, та те, що зупинення провадження у справі на підставі приписів ст. 252 ЦПК України - це є правом суду, а не його обов’язком, вважає, що в даному клопотанні слід відмовити, оскільки підстави на даний час для зупинення провадження по дійсні справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання сина та стягнення аліментів на його утримання– відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя –