
Справа № 638/11681/18
Провадження № 2-во/638/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа – Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.08.2018 витребувано докази з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори.
01.03.2019 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів, а саме правильно зазначити дату народження та дату смерті ОСОБА_3
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі дійсно допущено описку, яка перешкоджають належному виконанню судового рішення, а тому зазначені недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа – Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Виправити описки в ухвалі суду від 15.08.2018, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:
«Витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №506/2018, яка відкрита за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.03.2015».
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 80320451, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/11681/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: