Справа № 2-39
2010р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010р. м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Снегірьова В.А.
при секретарі Дуванській А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Брянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.07.2008 року, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені, родина розпалася остаточно, на примирення не згодна, з відповідачем однією родиною не мешкає, від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька мешкає з нею, спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає, шлюб перший, також просить покласти на відповідача держмито при реєстрації розірвання шлюбу та стягнути з нього її витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи .
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з’явився, від Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол допиту відповідача у якому він визнав позов в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу та оплатити витрати, пов’язані з розірванням шлюбу і судові витрати позивачки, згоден на розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.07.2008р., актовий запис №23, підстава – свідоцтво про укладення шлюбу 1-ОЛ №028876, видане відділом РАЦС Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області , а.с.3.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЕД №192846, що видане відділом РАГС Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області , актовий запис №15, а.с.4.
Сторони не дійшли згоди на примирення, подальше подружнє життя і збереження сім”ї неможливі, оскільки сторонами прийнято остаточне рішення про розірвання шлюбу.
Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 8,50 грн. при реєстрації розірвання шлюбу , з відповідача також підлягають стягненню на користь позивачки витрати, пов’язані з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 38,50 грн. .
Відповідно до ст.ст.111,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 01.07.2008 року відділом РАГС Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис №23, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у доход держави з ОСОБА_2 державний збір в сумі 8,50 грн., ОСОБА_1 від сплати державного збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 38,50 грн., які перераховувати на транзитний рахунок №29246552120001 Брянківського відділення Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 ОКПО 09334010, призначення платежу: для поповнення СКР №26252552008455 – ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
The court decision No. 8032040, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-39/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: