Court ruling № 80319901, 05.03.2019, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 547/1122/16-к

Провадження №1-в/548/19/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. за участю секретаря – Комаренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 обов’язки, покладені на нього судом виконував, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, провідний інспектор Семенівського районного сектору Державної установи Центр Пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор Семенівського районного сектору Державної установи Центр Пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подання просила задовольнити.

Прокурор Семенівського віділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд подання за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, добросовісно виконував обов’язки, покладені на нього судом, не вчиняв нового злочину, характеризується посередньо, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 17.01.2019 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком два роки, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2017 року у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд.

Суддя В.П. Старокожко