Court ruling № 80319801, 28.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/9024/16-к

Провадження № 1-кс/554/3339/2019

УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040003015 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12016170040003015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, у червні 2015 року Полтавською обласною МСЕК ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності-виконання обов'язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 зареєстровано протокол засідання ЦВЛК МО України з визначенням причинного зв'язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_3 з виконанням обов'язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_2, використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов'язану з виконанням обов'язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року.

З 01.08.2016 виплату пенсії за пенсійною справою № НОМЕР_1 ОСОБА_2 припинено у зв’язку з надходженням повідомленням УСБУ в Полтавській області про безпідставність видачі висновку Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218.

На підставі зазначеного повідомлення 10.08.2016 управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради скасовано рішення про надання ОСОБА_2 статусу інваліда війни 2 групи та вилучено посвідчення «інваліда війни» як безпідставно видане.

Листом № 64 від 21.01.2019 КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради повідомлено, що 26.06.2018 на МСЕК разом з іншими документами направлено направлення форми № 088/о відносно ОСОБА_2 17.07.2018 ОСОБА_2 відмовлено у визнанні інвалідом.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме підтвердження або спростування факту використання підробленого документу – Витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, встановлення періоду отримання ОСОБА_2 захворювань та перевірки отримання травм останнім у період проходженням військової служби, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів медико-експертної справи на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також заяв, листів, рішень, виписок зі справи, тощо, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7, з можливістю вилучити оригінали документів.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів медико-експертної справи на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також заяв, листів, направлень, виписок зі справи, тощо, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7, з можливістю вилучити оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко