
07.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/245/19
Провадження № 3/533/65/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - ОСОБА_1
розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
05.02.2019 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Козельщина по вул. Остроградського, Козельщинського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки OPEL VIVARO, державний номерний знак BI 4114 AI, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 який був припаркований на узбіччі, що призвело до технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 «Правил дорожнього руху України».
Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.
Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 348365 від 05.02.2019 року, схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що автомобіль марки OPEL VIVARO, державний номерний знак BI 4114 AI, отримав пошкодження у виді переднього бампера, передньої фари, переднє праве крило, бачок склоочисника, пробите переднє праве колесо, рульова тяга, автомобіль марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав пошкодження у виді лобового скла, переднього правого крила, кришка на тягу, передня права фара, деформація передньої правої двері, радіатор, передній бампер, передній лівий поворот, правий ланжерон, підсилювач бампера, решітка радіатора, передній ричаг, права передня піввісь, стабілізатор, рамка радіатора, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем марки OPEL VIVARO, державний номерний знак BI 4114 AI, допустив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді позбавлення водійського посвідчення.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 384 грн. 420 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становитьв сумі 340 грн.
Вилучене посвідчення водія повернути власнику.
Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31112149016001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 348365 від 05.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Термін звернення на виконання 07.06.2019 року.
Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя
The court decision No. 80319680, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 533/245/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: