
Справа № 385/1421/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
07.03.2019 року м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною,
встановив:
До початку розгляду справи надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною.
При вирішенні клопотання суд керується такими нормами законодавства:
Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.240 КАС України якщо суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У зв’язку з цим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5) ч.1 ст.240 КАС України,
ухвалив:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною.
Роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80319019, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 385/1421/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: