ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.07.06 р. Справа № 23/147
за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Новогродівці Донецької області м. Новогродівка
до відповідача Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове
про стягнення 250 412,95 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Вінніков В.О. – за довіреністю
Від відповідача: Тюшкіна Л.А. – за довіреністю
Позивач, Управління Пенсійного фонду в м. Новогродівці Донецької області м. Новогродівка, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове, 250 412,95 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Позивач надав суду заяву № 1544/06 від 07.07.06р., якою просить провадження по справі припинити у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем спірної суми в розмірі 250 412,95 грн.
Зважаючи на це, суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Суд стягує з відповідача у доход держбюджету держмито у розмірі 2 504 грн.12 коп., оскільки борг перераховано після подання позову до суду.
Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з державного підприємства “Селидіввугілля” (85400, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, р/р 26000301490821 в відділенні Промінвестбанку в м. Селидове Донецької області, код ЄДРПОУ 33426253, МФО 334312) у доход державного бюджету 2 504 грн. 12 коп. державного мита.
.
Суддя Забарющий М.І.
.
The court decision No. 80319, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 23/147. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: