
Справа № 392/273/19
Провадження № 2/392/464/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали за позовом Селянського ( Фермерського) господарства "Лісовий Сергій Леонідович" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1,
про визнання недійсним та скасування Розпорядження Маловисківської РДА № 206-р від 02 липня 2018 року "Про затвердження акту визначення неодержаних доходів землекористувачу ФО "ОСОБА_1В.",
В С Т А Н О В И В:
26.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування Розпорядження Маловисківської РДА № 206-р від 02 липня 2018 року "Про затвердження акту визначення неодержаних доходів землекористувачу ФО "ОСОБА_1В.".
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.
Керуючись ст.ст.2, 84, 258,260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання в справі за позовом Селянського ( Фермерського) господарства "Лісовий Сергій Леонідович", яке знаходиться за адресою: пров.Велігіна, 5 с.Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місцезнаходження якої: вул.Центральна, 78, м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання недійсним та скасування Розпорядження Маловисківської РДА № 206-р від 02 липня 2018 року "Про затвердження акту визначення неодержаних доходів землекористувачу ФО "ОСОБА_1В." до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 24.04.2019 року об 11-00 годині.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
В строк до 24.04.2019 року відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі надати в строк до 24.04.2019 року письмові поясненя по справі.
Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
The court decision No. 80318979, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 392/273/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: