Court ruling № 80315251, 05.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в продовженні процесуального строку

05 березня 2019 року м. Київ № 640/2664/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про поновлення процесуального строку в справі за позовом

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Медіа"

про

стягнення заборгованості на суму 279.530,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення коштів платника податків ТОВ "Райз Медіа" з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 279.530,81 грн., залишено без руху та надано п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано заяву від 04.05.2018 про надання додаткового строку, оскільки з метою виконання вимог ухвали суду вчинено ряд дій щодо отримання інформації від структурних підрозділів Головного управління ДФС у м. Києві, проте інформація на час звернення з заявою не надходила.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що представником Головного управління ДФС у м. Києві не надано жодних доказів не підтвердження обставин викладених в заяві про продовження процесуального строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовжити позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі від 20.02.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управління ДФС у м. Києві в задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець