ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2019 року м. Київ № 640/3793/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНКЕРС»
до
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕНКЕРС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №1053448/42248478 від 23 січня 2019 року;
- визнати протиправним і скасувати рішення Державної фіскальної служби України №6498/42248478/2 від 01 лютого 2019 року;
- зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01 лютого 2019 року №55, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНКЕРС».
Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позивачем позовна заява направлена за допомогою поштового зв’язку. Так при розкритті конверта працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярія) складено акт про те, що у конверті не виявилось вказаних у додатку документів, відсутні всі документи, які вказані в переліку додатків.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що у вказаному переліку відсутній документ про сплату судового збору, а тому зазначає наступне.
Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНКЕРС» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 80314818, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/3793/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: