
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Київ № 826/6760/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2017 відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні позивач клопотав про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з віддаленістю Окружного адміністративного суду міста Києва від його місця проживання, прибуття позивача до суду ускладнюється.
Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.
Відповідно до частини першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Так, в своєму клопотанні позивач просив провести судове засідання через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий розгляд справи №826/6760/17 провести 14 березня 2019 року о 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №120.
Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95) забезпечити проведення 14 березня 2019 року о 11:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Заставнівському районному суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 80314693, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6760/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: