Court ruling № 80314221, 07.03.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 березня 2019 р. Справа № 520/11817/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (код ЄДРПОУ 00165712) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (р/р 25603301672587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248278) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важними умовами праці за списком №1, відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 603010 грн. 73 коп.

Відповідно до частини 4 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

Суд зазначає, що прокурором не надано до суду доказів того, що не здійснює або не належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження захист інтересів держави.

Із позовної заяви вбачається, що Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 зазначений як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та діє як законний представник позивача - Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Суд зазначає, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 часу надати до суду докази щодо неможливості Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова самостійно захистити інтереси, які збігаються з інтересами держави.

Керуючись ст. 160, 161, 173, 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №520/11817/18 на 21.03.2019 об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №11.

Надати Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 термін до 21.03.2019 для надання до суду доказів щодо неможливості Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова самостійно захистити інтереси, які збігаються з інтересами держави.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.