Court ruling № 80314188, 07.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Київ № 826/30/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справуза позовомОСОБА_1до1. Міністерства внутрішніх справ України, 2. Головного управління Національної поліції в м. Києвіпровизнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі-Відповідач-1), Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі - Відповідач-2) про:

визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №2356 о/с по особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу громадської безпеки Управління транспортної міліції.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що її було незаконно звільнено з займаної посади під час перебування в оплачуваній відпустці для догляду за дитиною по досягнення нею 3-річного віку. При цьому, як зазначав позивач, відповідач не врахував, що він ні в усній, ні в письмовій формі не відмовлявся від проходження служби в поліції, а також не попереджався про неможливість бути прийнятим на службу до поліції, зокрема, через невідповідність вимогам, що ставляться до поліцейського. Також, позивачу не було надано перелік вакантних посад, які б він міг зайняти та оскаржуваним наказом порушено його право, як жінки, що має дітей.

У той же час, з наданих відповідачем 2 додаткових пояснень, судом встановлено що Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 2356 о/с капітана відділу громадської безпеки Управління транспортної міліції згідно з пунктами 10 та 11 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення органів внутрішніх справ, позивача звільнено з 06 листопада 2015 року у запас Збройних сил за пунктом 64 «з» (у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації). Підставою для видання зазначеного наказу про звільнення слугував рапорт ОСОБА_1 від 06.11.2015, яким остання виявила бажання перейти на службу до Національної поліції України.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 та належним чином засвідчену копію рапорту від 06.11.2015 року, який став підставою для звільнення позивача.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 та належним чином засвідчену копію рапорту від 06.11.2015 року, який став підставою для звільнення позивача.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати до суду витребувані документи у п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.М. Погрібніченко