Court ruling № 80313873, 06.03.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/5150/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Балюєва С.В.,

представника третьої особи Качараби П.С.,

представника третьої особи Балюєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління «Секретаріат Ради» Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового А.І. про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

01.11.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Львівського міського голови Садового А.І. від 01.10.2018 за №655-к "Про накладення дисциплінарного стягнення (оголошення догани) ОСОБА_1".

Суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів від державної установи «Відкриті публічні фінанси» інформацію, а саме: 1) які саме дані внесені і коли внесені і яким користувачем з якої ІР-адреси до Єдиного порталу використання публічних коштів spending.gov.ua/edata за 2-й квартал 2018 року Управлінням «Секретаріат Ради» Львівської міської ради; 2) коли підписані електронним цифровим підписом зазначені документи начальником управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради Лукашевським Ю.О.

Позивач, представник позивача, представники відповідача та третіх осіб питання про витребування доказів підтримали.

Заслухавши думку позивача, представників відповідача та третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з такого.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що нею вчасно вносилась інформація про використання публічних коштів до Єдиного порталу використання публічних коштів. Проте, відповідач встановив, що така інформація вносилась несвоєчасно, що і стало підставою для накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від державної установи «Відкриті публічні фінанси» зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати від державної установи «Відкриті публічні фінанси» інформацію про те:

1) які саме дані внесені, коли внесені, яким користувачем та з якої ІР-адреси до Єдиного порталу використання публічних коштів spending.gov.ua/edata за 2-й квартал 2018 року Управлінням «Секретаріат Ради» Львівської міської ради;

2) коли підписані електронним цифровим підписом зазначені документи начальником управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради Лукашевським Ю.О.

Вказану інформацію надати суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 07.03.2019.

Суддя А.Г. Гулик