Court ruling № 80313752, 06.03.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/262/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне програмне рішення" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне програмне рішення" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати дії Управління Держпраці у Кіровоградській області по проведенню 09.11.2018 інспекційного відвідування з питань дотримання законодавства про працю Товариством з обмеженою відповідальністю «Технічне програмне рішення» та дії по винесенню постанови про накладення штрафу від 28.11.2018 № КР2997/1124/АВ/ТД-ФС та припису від 12.11.2018 № КР2997/1124/АВ/П протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу Управління Держпраці у Кіровоградській області від 28.11.2018 № КР2997/1124/АВ/ТД-ФС;

- визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Кіровоградській області від 12.11.2018 № КР2997/1124/АВ/П;

- в порядку ст. 139, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне програмне рішення» сплачений судовий збір за розгляд даної справи.

Ухвалою від 13 лютого 2019 року відкрито провадження по справі для призначено слухання підготовчого судового засідання на 06.03.2019 року. Про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явились. Від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Обставини, вказані в клопотаннях сторін про відкладення розгляду справи не були підтверджені доказами. Враховуючи викладене, клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про перехід підготовчого засідання у письмове провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від відповідача, у встановлений судом строк, надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Від позивача відповіді на відзив не надходило.

Відводи не заявлялися.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження виконанні, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Технічне програмне рішення" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 18 березня 2019 року об 9:30 год. (за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал №1).

Запропонувати позивачу подати до судового засідання відповідь на відзив з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула