№ 2н-2539/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2008 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву "Комунального житлового підприємства № 10", м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 8а Р/ р 26008305144422, КОД ОКПО 20274047, філія Центрально-Міського відділення «Промівестбанка» МФО 306748 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі у розмірі 1909, 13 грн. солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 10/81.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 10/81 на користь "Комунального житлового підприємства № 10 ", м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 8а Р/ р 26008305144422, КОД ОКПО 20274047, філія Центрально-Міського відділення «Промівестбанка» МФО 306748, суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1909 грн. (одну тисячу дев'ятсот дев'ять грн.) 13 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 10/81 витрати по сплаті державного мита в сумі 25 гривень 50 копійок на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 15 гривень.
The court decision No. 8031366, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-2539/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: