
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа №500/81/19
07 березня 2019 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2018 №0065381204,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" з позовною заявою до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2018 №0065381204.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 08.02.2019 о 10:00 год.
28.01.2019 від представника відповідача Головного управління ДФС у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву.
08.02.2019 розгляд справи відкладено на 07.03.2019 о 11:00 год. у зв'язку з неявкою сторін.
В судове засідання 07.03.2019 представник позивача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
07.03.2019 від представника відповідача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи у письмовому провадженні.
За нормами пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Аналогічна позиція викладена у частині п'ятій статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що повторна неявка в судове засідання представника позивача без поважних причин перешкоджає розгляду справи по суті, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Згідно положень частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2018 №0065381204 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 07.03.2019.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
The court decision No. 80313444, Ternopil District Administrative Court was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 500/81/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: