Court ruling № 80313113, 07.03.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2019 року Справа №160/8671/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Дніпропетровської області про закриття провадження у адміністративній справі №160/8671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішень було задоволено, а провадження у адміністративній справі №160/8671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішень закрито.

При цьому, 11.02.2019 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду із зазначенням у вступній частині вказаної ухвали дати розгляду - 11 лютого 2019 року.

Однак, у вступній частині повного тексту вказаної ухвали зазначено дату розгляду – 05 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наявність описки у рішенні суду, а також відсутність підстав для розгляду питання щодо внесення виправлень у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року, зазначивши у вступній частині повного тексту ухвали дату розгляду – 11 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року, шляхом зазначення дати розгляду – 11 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець