
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2019 року Справа № 160/1123/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини А1302 до Новомосковської районної державної адміністрації про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А1302 до Новомосковської районної державної адміністрації, в якому позивач просить:
- скасувати запис №12291200000003721 про включення відомостей про юридичну особу – військову частину А1302 (ідентифікаційний код 07946341) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, внесений 26.06.2017 року державним реєстратором;
- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо виключення запису №12291200000003721 про включення відомостей про юридичну особу – військову частину А1302 (ідентифікаційний код 07946341) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців, внесений 26.06.2017 року.
Ухвалою суду від 07.02.2019 адміністративний позов Військової частини А1302 був залишений без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду:
- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 1 921,00 грн.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 позивачем було отримано 21.02.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Суд зазначає, що позивач станом на 06.03.2019 не виконав вимоги ухвали суду від 07.02.2019 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Військової частини А1302 до Новомосковської районної державної адміністрації про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.
Роз’яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 80312945, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 160/1123/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: