Court ruling № 80310125, 05.03.2019, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2425/18

Провадження № 2/163/83/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батьки дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_3 з актового запису про її народження із передбачених ст.136 СК України підстав.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ним та неповнолітньою ОСОБА_3 Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

07.02.2019 року в канцелярії суду зареєстровано відзив представника відповідача. У ньому вказано про невизнання відповідачем позову в повному обсязі. Проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечила, проте вважає необхідним її проведення доручити іншому суб’єкту судово-експертної діяльності, оскільки Волинський НДЕКЦ МВС України такого виду експертиз не проводить.

В підготовче засідання сторони не з’явились.

Представник позивача в канцелярію суду подав клопотання про доручення проведення попередньо заявленої судово-генетичної експертизи закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи". Просив проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за її відсутності і відсутності відповідача, проти призначення експертизи не заперечила.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Підставою заявленого позову позивачем зазначено те, що, зі слів відповідачки у 2010 році, невідомо, чи він є батьком народженої у їх шлюбі дитини – ОСОБА_3.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спірних правовідносин в справі є оспорювання батьківства, для встановлення яких необхідні спеціальні знання. Будь-які висновки експертів по цьому питанню сторони суду не надали.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір’ю якої є ОСОБА_2 (до розірвання шлюбу – ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту копію даної ухвали, інші матеріали справи – за додатковим погодженням.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_5 з’явитися до комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" для проведення експертного дослідження з документами, що засвідчують їх особи, на визначену експертною установою дату.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій