Court ruling № 80309891, 05.03.2019, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/14/19

провадження №1-кп/165/130/19

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Смага І.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12018030000000271 від 27.06.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченогоОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, який закінчується 09.03.2019, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, те що обвинувачений не працює, не навчається, не одружений, не має дітей, а отже немає міцних соціальних зв'язків, внаслідок чого може безперешкодно покинути місце свого проживання, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду.Крім того, вказує, що в рамках розслідуваного кримінального провадження були проведені контролі за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, а тому вважає, що обвинувачений може намагатися різними способами встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції для проведення оперативних закупок, що матиме як наслідок незаконний вплив на свідків у даному у кримінальному провадженні. Наголошує, що обвинувачений не має джерела доходів та не є працевлаштованим, що свідчить про можливість продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Також вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.12.2018, постановленного за результатами судового розгляду кримінального првоадження № 12018030050000239 від 23.02.2018, ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Стверджує, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у данному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які не зменшились і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м’який запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, наявні соціальні зв'язки недостатні для попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що ОСОБА_1 може впливати на свідків, які ще не допитані судом, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжуючи тримання під вартою ОСОБА_1, вважає таке продовження на 60 днів виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 03 травня 2019 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 03 травня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду ;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов’язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 03 травня 2019 року.

Роз’яснити обвинуваченомуОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченогоОСОБА_1 з-під варти у зв’язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинуваченийОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що в разі невиконання обов’язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук