Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-1-48/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Стоянова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
01.02.2008 г., около 16 час., ОСОБА_2, находясь в летней палатке у входа в рынок «Юлиана», расположенного на углу улиц Дзержинского и пр. Ленина г. Николаева, у неустановленного следствием лица приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство – каннабис весом 6,9 гр.
В тот же день, около 18 часов, ОСОБА_2, который находился в состоянии опьянения, возле дома 161 по пр. Ленина г. Николаева был задержан работниками милиции и указанное наркотическое средство у него было изъято.
Согласно заключению химической экспертизы № 265 от 11.02.2008г. представленная на исследование высушенная растительная масса весом 6,9 гр., относится к особо опасным наркотическим средством- каннабису.
В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 01.02.2008 г., он, находясь в летней палатке у входа в рынок «Юлиана», расположенного на углу улиц Дзержинского и пр. Ленина г. Николаева, у ранее незнакомого ему лица приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис.
В тот же день, около 18 часов, он находился в состоянии опьянения и возле дома 161 по пр. Ленина г. Николаева был задержан работниками милиции. Указанное наркотическое средство у него было изъято.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании других доказательств, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.309 УК Украины.
Орган досудебного следствия на верно квалифицировал содеянное ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины по признаку повторности.
Прежние судимости у ОСОБА_2 погашены, поэтому его действия следует переквалифицировать с ч.2 на ч.1ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельство, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, плохое состояние здоровья.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: 6,5 гр. каннабиса, находящиеся в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы 141 грн.23 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 35229001000016, в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин
The court decision No. 8030899, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-1-48/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: