Справа №3-293
2010 р.
ПОСТАНОВА
12 лютого 2010 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ригіна Л.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий директором ТзОВ “МІС”, юридична адреса: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ “МІС”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 порушила ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на 45811,6 грн., за 2006 рік, 2007 рік, занижено податок на додану вартість, чим порушив Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств”, Закон України “Про податок на додану вартість”.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 22.01.2010 року, актом перевірки № 112а/23-2 від 23.12.2009 року, актом перевірки від 23.12.2009 року № 3173/23-2/22348761.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. /сто сімдесят / гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова є оригіналом.
The court decision No. 8030871, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-293. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: